革命與創意：寫於文革四十年後

Revolution這個字，
是一個值得觀察的字；
這個字，同時具有「旋轉」與「革命」的意義（請按連結）

韋氏字典的解釋：
Revolution \Rev`o*lu"tion\, n. [F. r['e]volution, L. revolutio. See {Revolve}.]
1.
The act of revolving, or turning round on an axis or a center; the motion of a body round a fixed point or line; rotation; as, the revolution of a wheel, of a top, of the earth on its axis, etc.
2.
Return to a point before occupied, or to a point relatively the same; a rolling back; return; as, revolution in an ellipse or spiral.
6.
A total or radical change; as, a revolution in one's circumstances or way of living.
7.
(Politics) A fundamental change in political organization, or in a government or constitution; the overthrow or renunciation of one government, and the substitution of another, by the governed.

這個特別的字，同時具有，
「保守與規律」與「激進與失序」的意涵；

字意一：對著圓心或中軸旋轉，當然需要，規律的秩序
字意二：完全的或激進的改變，當然就是，解構的失序

一九六六年至一九七六年的十年之間，
我的十六歲到二十六歲之間，
我的高中，大學，研究所，創業初期.....
我，正在經歷，我的「創意與設計思想」啟蒙時期.....
中國，卻經歷了「文化大革命」的悲劇（請按維基百科中文連結）

當，同齡的大陸青年，
不幸的，被迫不得不邁入，一個失序年代的時候，

我卻很幸運的，
邁入了，創意與設計的哲學領域，
其中有五年的時間，
在台中的大度山上，（請按連結）　
度過了學習「以合理方式解構現在並建構未來」的設計思想啟蒙時期。

以合理方式「解構」再「建構」，
是設計者與創意者，必然需要的思想模式；
然而，不幸的，
當毛澤東認可，紅衛兵「造反有理」的定義，
「合理」這兩個字，被「不合理」偷天換日了；

這是所有「無創意革命家」慣用的伎倆，
讓追隨者，只談解構的合理性，不談建構的可能性。

那麼，這個「理」字的界線，在哪裡？

我的見解，只有三個檢驗的標準：
一曰「美感」，
二曰「和平」，
三曰「誠實」。

所有的革命，離開了「美感」、「和平」與「誠實」，
就是錯誤的路線.....

縱然是，風起雲湧，
縱使再，波瀾壯闊，
也一定不會因緣具足。

無論是，政治的，宗教文化革命，
還是，創意的，設計的革命，
都一樣。

真正創意家，
解構之時，不捨「美感」與「和平」（絕對不肯使用暴力）
建構之時，明白「誠實」才是唯一的信仰（絕不欺騙，無論為了任何目的）

老子道德經第八十一章，說：
＂信言不美，美言不信＂，
界定了，美與真並存的必要。

以此觀之，政治與商業，都不容易有真正的創意，
除非，領導團隊具有，
高超的「品味」與「品德」；

才能在，
纏鬥中，堅持美感，
壓力下，維持和平，
騙局中，展現誠實。

為何我說，領導團隊？而不說領導人？
因為，
1966年5月8日，林彪發表的談話，宣稱「毛主席是天才，毛主席的話句句是真理，一句超過我們一萬句。」（請按連結）

任何國家或機構，領導團隊，開始出現類似的話…
就是已經生病了，

這個團隊，已經無力思考，
遑論創意？

一個沒有創意，卻有權力的領導團隊，
允許他繼續向前走的結果，
就是悲劇。（請按維基百科中文連結，關於文革影響）